Von Valeria Moretti. Aktualisiert am 24. April 2026.
Ich begann, KI-gestützte Tools für Erwachseneninhalte zu testen, weil der Markt boomte und sich niemand die Mühe machte, herauszufinden, was wirklich funktionierte und was nur leere Versprechungen waren. Im Jahr 2024 bedeutete das, Bildgeneratoren zu testen, neue Chat-Plattformen auszuprobieren und Videomodelle direkt nach der Beta-Phase zu vergleichen. Es war interessant, neu und bot die Möglichkeit, die Aufgabe gründlich anzugehen.
Dann änderte sich etwas in den Jahren 2024 und 2025. Ein Teil der Branche, insbesondere derjenige, der Tools zur „Entkleidung“ von Fotos realer Personen, zum nicht einvernehmlichen Gesichtstausch oder zur Erstellung von Deepfakes identifizierbarer Personen entwickelt, rückte immer mehr in den Mittelpunkt der Diskussion. Die Zahlen waren nicht mehr nur Anekdoten, sondern wurden zu Statistiken. Frauen, teenMädchen, in einigen Fällen sogar Minderjährige, sehen sich plötzlich als Protagonistinnen expliziter Inhalte dargestellt, deren Erstellung sie niemals zugestimmt haben.
Ende 2025 begann ich, mir diese Website – die ich selbst erstellt hatte, mit Tools, die ich persönlich getestet und Rezensionen verfasst hatte – genauer anzusehen. Dabei stellte ich fest, dass einige unserer Kategorien nicht mehr mit der angestrebten Ausrichtung des Projekts vereinbar waren. Auf dieser Seite erkläre ich die Änderungen und deren Gründe.
Was wir entfernt haben
Im April 2026 haben wir eine vollständige redaktionelle Überprüfung der Website durchgeführt. Wir haben Rezensionen, Kategorien und Verweise entfernt, die mit Folgendem in Verbindung standen:
Tools, deren Hauptfunktion darin besteht, Kleidung von Fotos realer Personen zu entfernen, die vom Nutzer hochgeladen wurden. Man kann sie „Entkleiden“, „Nacktmachen“, „Deepnude“ oder wie auch immer nennen. Der Name ändert sich, die Funktion bleibt dieselbe.
Tools zum Gesichtstausch und zur Identitätsübertragung, wenn Marketing und allgemeiner Gebrauch darauf abzielen, die Abbildungen realer Personen ohne dokumentierte Einwilligung auf explizite Inhalte anzuwenden.
Plattformen, die in der Europäischen Union, im Vereinigten Königreich, in den Vereinigten Staaten oder anderen Rechtsordnungen wegen der Bereitstellung nicht einvernehmlicher Inhalte mit behördlichen Sanktionen belegt wurden.
Dienste, bei denen die Nutzungsmuster der Community und die öffentlichen Galerien darauf hindeuten, dass der vorherrschende Zweck, ungeachtet der erklärten Richtlinien der Plattform, die Erstellung von nicht einvernehmlichem intimen Bildmaterial ist.
Insgesamt haben wir über 400 Seiten von der Website entfernt. Ich hätte sie mit Warnhinweisen versehen („Verantwortungsvoll nutzen“, „Nur für den Eigengebrauch“, „Niemals für Minderjährige“) beibehalten können. Viele Websites handhaben das so. Ein Warnhinweis unter einer Rezension eines Tools, dessen überwiegend nicht einvernehmliche Nutzung stattfindet, ändert jedoch nichts Wesentliches. Entweder ist die Funktion mit einvernehmlicher, fiktiver Nutzung vereinbar, oder nicht. Es gibt keinen Mittelweg durch rechtliche Warnungen.
Was tatsächlich in der realen Welt geschieht
Ich vertrete diese Position nicht, weil ich gerne moralisiere. Ich reagiere damit auf einen sich rasch verändernden Kontext.
Im USA, hat das TAKE IT DOWN-Gesetz Der „Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks Act“, der am 19. Mai 2025 in Kraft trat, stellt die wissentliche Veröffentlichung intimer Bilder ohne Einwilligung unter Strafe und enthält spezielle Bestimmungen für KI-generierte Inhalte und Deepfakes. Das Gesetz verpflichtet die betroffenen Plattformen, gemeldete Inhalte innerhalb von 48 Stunden zu entfernen und wird von der US-Bundesregierung durchgesetzt. Federal Trade Commission. Der Rechtsanalyse des Congressional Research Service bietet den klarsten Überblick über den Anwendungsbereich und die Verpflichtungen des Gesetzes.
Im Großbritannien, hat das Online-Sicherheitsgesetz 2023 Mit den nachfolgenden Änderungen wurde die Erstellung und Verbreitung von nicht einvernehmlich erstellten, sexuell expliziten Deepfakes unter Strafe gestellt. Ofcom hat detaillierte Durchsetzungsrichtlinien veröffentlicht, die sich mit KI-Tools befassen, die für diese Zwecke vermarktet werden. Rache Porn Helpline überwacht die Strafverfolgung und unterstützt Opfer. Dies ist keine Grauzone mehr.
Im Europäische Union, hat das EU-KI-Gesetz Die Verordnung (EG) Nr. 2024/1689 stuft bestimmte Kategorien von Deepfake-Anwendungen als risikoreich oder verboten ein. Einzelne Mitgliedstaaten haben darüber hinaus spezifische Strafgesetze erlassen. Die EU hat direkte Sanktionen gegen Plattformen verhängt, die nicht einvernehmliche Inhalte ermöglichen, insbesondere in Fällen mit Minderjährigen. Ja, das ist tatsächlich vorgekommen, auch in jüngster Zeit, und auch innerhalb Europas.
In Australien, hat das Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches (Deepfake-Sexualmaterial) 2024 führte Strafen für die Erstellung und Verbreitung solcher Materialien ein, deren Durchsetzung von der Polizei koordiniert wird. eSicherheitsbeauftragter.
Ähnliche Gesetze sind bereits in Kraft oder befinden sich in fortgeschrittenen Stadien Kanada, Südkorea, Japan, Brasilienund viele andere Länder. Die globale Richtung ist nicht mehr unklar.
Ich zitiere diese Gesetze nicht, weil ich Rechtsberater bin – das bin ich nicht – und die Gesetzgebung sich schneller ändert, als ich den Überblick behalten kann. Ich zitiere sie, um zu verdeutlichen, dass die von uns entfernten Tools in einem rechtlichen Graubereich operieren, der in den meisten relevanten Märkten äußerst problematisch ist. Eine Überprüfung dieser Tools erschien mir weniger vertretbar als jegliche Einnahmen, die sie möglicherweise generiert hätten.
Was wir noch überprüfen
Diese Website existiert weiterhin und hat einen klar definierten Bereich. Wir testen KI-Plattformen, die fiktionale Inhalte für Erwachsene generieren.
Fiktive Charaktergeneratoren erstellen vollständig synthetische Figuren anhand von Textvorgaben, Tags oder Stileinstellungen. Die Charaktere basieren auf einem Modell und sind keine realen Personen.
KI-Begleit- und Chat-Anwendungen bieten Konversationen mit fiktiven Charakteren, die entweder vom Benutzer erstellt oder von der Plattform bereitgestellt werden.
KI-Videogeneratoren für fiktionale Inhalte erzeugen Szenen mit synthetischen Objekten. Das Prinzip ist dasselbe wie bei Bildgeneratoren, nur in Bewegung.
KI-gestützte Werkzeuge für Erwachsenenkunst generieren Hentai-, Anime- oder illustrative Inhalte, die explizit stilisiert und fiktional sind.
Textbasierte Story- und Rollenspielgeneratoren erzeugen fiktionale Geschichten und Rollenspielszenarien für Erwachsene.
Bei der Bewertung solcher Plattformen achte ich auf die Ausgabequalität, die Kontrolle des Nutzers über den Prozess, die Preistransparenz, den Umgang der Plattform mit Daten und die Einhaltung ihrer Nutzungsbedingungen. Nicht jedes Tool dieser Kategorien schafft es auf die Website. Manche werden ausgeschlossen, weil sie zwar nominell „fiktive Generatoren“ sind, aber aufgrund ihrer Funktionen oder Nutzungsmuster eher im Bereich der nicht einvernehmlichen Nutzung anzusiedeln sind.
Wie ich entscheide, was ich rezensiere
Bevor ein Tool auf der Website zum Einsatz kommt, überprüfe ich ein paar Dinge.
Ich frage mich, ob die Plattform mit KI-generierten fiktiven Charakteren arbeitet oder ob sie das Hochladen von echten Fotos für die Bearbeitung durch Erwachsene akzeptiert. Falls sie Fotos von echten Personen akzeptiert, bewerte ich sie nicht.
Ich prüfe die Richtlinien der Plattform bezüglich Inhalten von realen Personen. Was besagen die Nutzungsbedingungen, und was passiert in der Praxis, wenn jemand dagegen verstößt? Manche Plattformen haben hervorragende Richtlinien, aber keine Moderation. Solche Plattformen fallen durch.
Ich prüfe den Regulierungsstatus. Wurde das Tool in relevanten Rechtsordnungen mit Sanktionen, Abschaltanordnungen oder rechtlichen Schritten belegt? Falls ja und die Angelegenheit nicht transparent geklärt wurde, prüfe ich es nicht.
Ich beobachte, wie die Community das Tool tatsächlich nutzt. Was dominiert die öffentlichen Galerien? Welche Ausgabemuster sind am häufigsten? Manchmal zeigt sich der wahre Charakter eines Tools eher in seiner Nutzung als in seiner Vermarktung.
Ich prüfe, wer die Plattform betreibt. Ist klar, wer sie führt, wo sie ihren Sitz hat und wie sie mit Nutzerdaten umgeht? Plattformen, die intransparent in Bezug auf regulatorische Vorgaben agieren, bergen höhere Risiken für Nutzer und die gesamte Branche.
Diese Kriterien sind nicht algorithmisch, sondern redaktionell. Ich wende sie nach eigenem Ermessen an und sie entwickeln sich mit der Branche weiter. Das bedeutet auch, dass ich mich manchmal irre und meinen Kurs korrigieren muss. Dies tue ich öffentlich, indem ich diese Seite aktualisiere.
Wenn Sie von solchen Inhalten betroffen sind
Falls jemand ohne Ihre Zustimmung Inhalte erstellt hat, die Sie darstellen, gibt es wirksame Hilfsangebote, für die Sie keinen Anwalt benötigen.
StopNCII.org ist ein kostenloses Tool, das mithilfe von Hashing-Technologie dazu beiträgt, nicht einvernehmliche intime Bilder von teilnehmenden Plattformen weltweit zu entfernen. Es erstellt einen digitalen Fingerabdruck Ihres Bildes auf Ihrem Gerät, sodass das Originalbild stets unter Ihrer Kontrolle bleibt. Betrieben wird es von der Revenge Porn Helpline und arbeitet mit großen Plattformen wie Meta, TikTok, Bumble, Reddit und vielen anderen zusammen.
Für Opfer in der USA, hat das Cyber-Bürgerrechtsinitiative betreibt eine Krisen-Hotline und bietet juristische Unterstützung an. Nationales Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder arbeitet Nimm es runter, ein Dienst speziell für Minderjährige oder für Bilder, die aufgenommen wurden, als die Person unter 18 Jahre alt war.
Für Opfer in der Großbritannien, hat das Rache Porn Helpline bietet direkte Unterstützung, Hilfe bei der Entfernung und Rechtsberatung.
In ItalienDie Postpolizei betreibt eine eigene Abteilung. Meldekanal für Online-Sexualgewalt und NCIIund der vom Red Button-Service betriebene Service Nationale Cybersicherheitsagentur Bearbeitet Meldungen, die Minderjährige betreffen.
Für direkte Plattformberichte, Google, Meta, Reddit, X und TikTok Alle verfügen über spezielle Meldekanäle für NCII-Fälle. Dies ist oft der schnellste Weg zur Entfernung aus dem System.
Aus rechtlicher Sicht ist NCII in den meisten westlichen Ländern mittlerweile eine Straftat. Sie kann der örtlichen Polizei oder spezialisierten Cybercrime-Einheiten gemeldet werden.
Wenn Sie mit jemandem sprechen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen, stehen Ihnen bei diesen Hilfetelefonen Menschen zur Seite, deren Aufgabe es ist, Ihnen zu helfen. Der erste Schritt ist nicht immer leicht, aber die Unterstützung ist da und sie ist real.
Darüber, ehrlich darüber zu sein
Es wäre unehrlich, das nicht zu sagen. Die Entfernung dieser Inhalte hat mich etwas gekostet: Traffic, Einnahmen und die Zeit, die ich mit dem Schreiben von Rezensionen verbracht habe und die nun wegfallen. Ich sage das nicht, um mich selbst zu loben, sondern weil ich an Transparenz bei der Entscheidungsfindung glaube.
Ich hätte alles beibehalten und Warnhinweise hinzufügen können. Ich hätte mich nur minimal an die Vorschriften halten können, um den Anschein zu erwecken, dazuzugehören. Stattdessen habe ich mich für eine klare Entscheidung entschieden, auch wenn sie mehr kostet, denn der Markt für KI-gestützte Erwachseneninhalte braucht jetzt Betreiber, die klare Grenzen ziehen, während sich die rechtliche und kulturelle Landschaft klärt. So zu tun, als ob nichts wäre, ist nicht länger tragbar.
Ich glaube nicht, dass meine Website die Welt verändert. Aber ich bin der Meinung, dass jede Website in dieser Branche die Verantwortung trägt, selbst zu entscheiden, was sie zeigt und was nicht. Dies ist meine Entscheidung, die ich hier schriftlich festhalte und bei Bedarf an die sich ändernden Gegebenheiten anpasse.
Bei Fragen, Kritik oder falls Ihnen etwas auf der Seite aufgefallen ist, das nicht mit meinen hier gemachten Angaben übereinstimmt, schreiben Sie mir bitte eine E-Mail an info@aigenerationporn.com. Ich antworte persönlich.
Valeria