Af Valeria Moretti. Opdateret 24. april 2026.
Jeg begyndte at anmelde AI-værktøjer til voksenindhold, fordi markedet eksploderede, og ingen gjorde det rigtige arbejde med at finde ud af, hvad der rent faktisk virkede, versus hvad der bare var hype. I 2024 betød det at teste billedgeneratorer, afprøve nye chatplatforme og sammenligne videomodeller, der lige var ude af beta. Det var interessant, det var nyt, og der var plads til at gøre arbejdet ordentligt.
Så ændrede noget sig i løbet af 2024 og 2025. En del af branchen, nærmere bestemt den der udviklede værktøjer til at "afklæde" billeder af rigtige mennesker, anvende ansigtsbytter uden samtykke eller skabe deepfakes af identificerbare individer, blev mere og mere central i samtalen. Tallene holdt op med at være anekdoter og begyndte at være statistik. Kvinder, teenpiger i nogle tilfælde mindreårige, der bliver brugt som emner for eksplicit indhold, de aldrig har indvilliget i at skabe.
I slutningen af 2025 begyndte jeg at se på denne hjemmeside, den hjemmeside jeg selv havde bygget, med værktøjer jeg personligt havde testet og anmeldelser jeg selv havde skrevet, og jeg indså at nogle af de kategorier vi havde, ikke længere var kompatible med den retning jeg ønsker at dette projekt skal tage. Denne side forklarer hvad vi har ændret og hvorfor.
Hvad vi fjernede
I april 2026 gennemførte vi en fuldstændig redaktionel gennemgang af webstedet. Vi fjernede anmeldelser, kategorier og referencer knyttet til:
Værktøjer, hvis primære funktion er at fjerne tøj fra fotografier af rigtige mennesker, som brugeren uploader. Du kan kalde dem "afklæde", "nøgengøre", "dybnøgen" eller hvad som helst andet. Navnet ændrer sig, funktionen gør det ikke.
Værktøjer til ansigtsbytte og identitetsoverførsel, når markedsføring og almindelig brug konvergerer omkring at anvende rigtige menneskers billeder på eksplicit indhold uden dokumenteret samtykke.
Platforme, der har modtaget lovgivningsmæssige sanktioner i Den Europæiske Union, Storbritannien, USA eller andre jurisdiktioner for at fremme indhold uden samtykke.
Tjenester, hvor brugsmønstre i lokalsamfundet og offentlige gallerier indikerer, at det fremherskende formål, uanset platformens erklærede politikker, er at skabe intime billeder uden samtykke.
I alt fjernede vi omkring 400+ sider fra webstedet. Jeg kunne have beholdt dem med ansvarsfraskrivelser vedhæftet ("brug ansvarligt", "kun på dig selv", "aldrig på mindreårige"). Masser af websteder gør præcis det. Men en ansvarsfraskrivelse under en anmeldelse af et værktøj, hvis overvejende brug er ikke-samtykkelig, ændrer ikke noget væsentligt. Enten er funktionen kompatibel med konsensuel, fiktiv brug, eller også er den det ikke. Der er ingen mellemvej bygget ud fra juridiske advarsler.
Hvad sker der rent faktisk i den virkelige verden
Jeg indtager ikke denne holdning, fordi jeg nyder at moralisere. Jeg reagerer på en kontekst, der ændrer sig hurtigt.
I United States, TAG DET NED (Værktøjer til at håndtere kendt udnyttelse ved at immobilisere teknologiske deepfakes på websteder og netværk), der blev underskrevet i føderal lov den 19. maj 2025, gjorde bevidst offentliggørelse af ikke-samtykkende intime billeder til en føderal lovovertrædelse med specifikke bestemmelser for AI-genereret indhold og deepfakes. Loven kræver, at berørte platforme fjerner rapporteret indhold inden for 48 timer og håndhæves af Federal Trade Commission. Det Juridisk analyse fra Congressional Research Service giver det klareste overblik over lovens anvendelsesområde og forpligtelser.
I United Kingdom, Online sikkerhedslov 2023 med sine efterfølgende ændringer kriminaliseredes oprettelse og deling af seksuelt eksplicitte deepfakes uden samtykke. Ofcom har offentliggjort detaljerede håndhævelsesvejledninger, der omhandler AI-værktøjer, der markedsføres til disse formål. Revenge Porn Helpline sporer håndhævelsen og støtter ofrene. Dette er ikke længere en gråzone.
I Den Europæiske Union, EU's AI-lov (Forordning 2024/1689) klassificerer visse kategorier af deepfake-applikationer som højrisiko eller forbudte i henhold til dens risikobaserede ramme. Individuelle medlemsstater har tilføjet specifikke straffelove oveni. EU har anvendt direkte sanktioner mod platforme, der findes at fremme indhold uden samtykke, især i sager, der involverer mindreårige. Ja, det er sket, også for nylig, herunder i Europa.
In Australien, Lov om ændring af straffeloven (deepfake seksuelt materiale) 2024 indført strafferetlige sanktioner for at skabe og dele denne type materiale, med håndhævelse koordineret af e-sikkerhedskommissær.
Lignende lovgivning er i kraft eller i fremskredne stadier på tværs af Canada, Sydkorea, Japan, Brasilienog mange andre lande. Den globale retning er ikke længere tvetydig.
Jeg citerer disse love ikke fordi jeg er juridisk konsulent, det er jeg ikke, og lovgivningen udvikler sig hurtigere end jeg kan følge. Jeg citerer dem for at sige, at de værktøjer, vi fjernede fra denne hjemmeside, opererer inden for et juridisk område, der er dybt rødt på de fleste markeder, der betyder noget. At gennemgå dem føltes mindre acceptabelt end nogen indtægt, de kunne have genereret.
Hvad vi stadig gennemgår
Dette websted eksisterer stadig, og det har en klar afgrænset grænse. Vi gennemgår AI-platforme, der genererer fiktivt indhold for voksne.
Fiktive karaktergeneratorer skaber helt syntetiske subjekter ud fra tekstprompter, tags eller stilvalg. Karaktererne kommer fra modellen, de er ikke rigtige mennesker.
AI-ledsager- og chatapplikationer tilbyder samtaler med fiktive karakterer skabt af brugeren eller leveret af platformen.
AI-videogeneratorer til fiktivt indhold producerer scener med syntetiske motiver. Samme princip som billedgeneratorer, bare i bevægelse.
AI-værktøjer til voksenkunst genererer hentai-, anime- eller illustrativt indhold, der er eksplicit stiliseret og fiktivt.
Tekstbaserede historie- og rollespilsgeneratorer producerer voksenfiktion og rollespilsscenarier.
Når jeg anmelder en af disse platforme, ser jeg på outputkvalitet, hvor meget kontrol brugeren har over processen, prisgennemsigtighed, hvordan platformen håndterer data, og om den rent faktisk håndhæver sine egne servicevilkår. Ikke alle værktøjer i disse kategorier ender på webstedet. Nogle bliver ekskluderet, fordi de, selvom de nominelt er "fiktive generatorer", indeholder funktioner eller brugsmønstre, der skubber dem mod den ikke-konsensuelle side.
Hvordan jeg beslutter, hvad jeg skal anmelde
Før et værktøj kommer på stedet, tjekker jeg et par ting.
Jeg spørger, om platformen kører på AI-genererede fiktive karakterer via arkitektur, eller om den accepterer uploads af rigtige billeder til voksen transformation. Hvis den accepterer uploads af rigtige mennesker, anmelder jeg den ikke.
Jeg ser på platformens politik om indhold fra virkelige personer. Hvad siger servicevilkårene, og hvad sker der i praksis, når nogen bryder dem? Nogle platforme har fremragende politikker og ikke-eksisterende moderering. De klarer sig ikke.
Jeg kontrollerer den lovgivningsmæssige status. Har værktøjet været genstand for sanktioner, fjernelse af rettigheder eller retssager i relevante jurisdiktioner? Hvis ja, og sagen ikke er blevet løst på en transparent måde, gennemgår jeg det ikke.
Jeg observerer, hvordan fællesskabet rent faktisk bruger værktøjet. Hvad dominerer de offentlige gallerier? Hvad er de mest almindelige outputmønstre? Nogle gange viser et værktøjs sande natur sig mere i dets brug end i dets markedsføring.
Jeg ser på, hvem der driver platformen. Er det tydeligt, hvem der driver den, hvor den er baseret, og hvordan den håndterer brugerdata? Platforme, der fungerer uigennemsigtigt i forhold til regulering, er mere risikable for brugerne og for branchen.
Disse kriterier er ikke algoritmiske, de er redaktionelle. Jeg anvender dem efter eget skøn, og de udvikler sig i takt med branchen. Det betyder også, at jeg nogle gange tager fejl og er nødt til at korrigere kursen. Det gør jeg offentligt ved at opdatere denne side.
Hvis du er blevet målrettet mod denne type indhold
Hvis nogen har lavet indhold, der skildrer dig uden dit samtykke, findes der reelle ressourcer, der virker, og som ikke kræver, at man går gennem en advokat.
StopNCII.org er et gratis værktøj, der bruger hashing-teknologi til at fjerne intime billeder uden samtykke fra deltagende platforme globalt. Det fungerer ved at generere et digitalt fingeraftryk af dit billede på din egen enhed, så det faktiske billede aldrig forlader din kontrol. Det drives af Revenge Porn Helpline og samarbejder med store platforme, herunder Meta, TikTok, Bumble, Reddit og mange andre.
For ofre i United States, Cyber Civil Rights Initiative driver en krisehjælpelinje og tilbyder juridiske ressourcer. Nationalt Center for savnede og udnyttede børn opererer Tag den ned, en tjeneste specifikt for mindreårige eller for billeder taget, da personen var under 18 år.
For ofre i United Kingdom, Revenge Porn Helpline yder direkte support, flyttehjælp og juridisk rådgivning.
In Italien, Postpolitiet driver en dedikeret rapporteringskanal for online seksuel vold og NCIIog den røde knap-tjeneste, der drives af Nationalt agentur for cybersikkerhed håndterer rapporter, der involverer mindreårige.
For direkte platformrapporter, Google, Meta, Reddit, Xog TikTok alle har dedikerede NCII-rapporteringskanaler. Disse er ofte den hurtigste vej til fjernelse.
Hvad angår juridiske muligheder, er NCII nu en kriminel sag i de fleste vestlige jurisdiktioner. Det kan anmeldes til lokale retshåndhævende myndigheder eller specialiserede cyberkriminalitetsenheder.
Hvis du har brug for at tale med nogen og ikke ved, hvor du skal starte, er disse hjælpelinjer bemandet med folk, hvis egentlige job er at hjælpe. Det er ikke altid let at tage det første skridt, men støtten findes, og den er reel.
Om at være ærlig omkring dette
Det ville være uærligt ikke at sige dette. Fjernelse af dette indhold kostede mig noget. Trafik, omsætning, tid jeg brugte på at skrive anmeldelser, der ikke længere findes. Jeg siger ikke det for at få anerkendelse, jeg siger det, fordi jeg tror på at være gennemsigtig omkring, hvordan disse beslutninger træffes.
Jeg kunne have beholdt alt og tilføjet advarsler i lag. Jeg kunne have gjort det minimale compliance-teater for at se godt ud. Jeg valgte i stedet at træffe en klar beslutning, selvom det koster mere, fordi AI-området for voksenindhold har brug for operatører, der er villige til at trække klare grænser lige nu, mens det juridiske og kulturelle landskab bliver mere og mere tydeligt, og det ikke længere er bæredygtigt at lade som om, det modsatte.
Jeg tror ikke, at min hjemmeside ændrer verden. Men jeg mener, at alle hjemmesider i denne branche har et ansvar for at beslutte, hvad de viser, og hvad de ikke viser. Dette er min beslutning, skrevet ned her til orientering, opdateret i takt med at konteksten udvikler sig.
Hvis du har spørgsmål, kritik eller har set noget på siden, der ikke ser ud til at stemme overens med det, jeg har skrevet her, så send mig en e-mail på info@aigenerationporn.com. Jeg svarer personligt.
Valeria